LoRaWAN VS NB-IoT

　　物聯(lián)網(wǎng)就是要使用適合的技術解決現(xiàn)實中的問題并提高效率。在創(chuàng)建一個物聯(lián)網(wǎng)應用時，需要考慮幾個方面因素，包括LPWAN連接。下面就將LoRaWAN和NB-IoT技術來做個比較：

　　1. 生態(tài)系統(tǒng)

　　LoRaWAN由LoRa Alliance?(一個擁有500多名成員的開放非營利性協(xié)會)支持，其成員密切合作并分享經(jīng)驗，促進和推動了LoRaWAN協(xié)議的成功，成為了全球領先開放的運營商級物聯(lián)網(wǎng)LPWAN連接標準。

　　NB-IoT由3GPP和GSMA兩家電信標準協(xié)會支持，他們都有促進移動網(wǎng)絡和設備利益的共同目標。

　　2. 頻譜

　　LoRaWAN針對超低功耗和遠程應用進行了優(yōu)化。因此，運行在免申請許可的ISM Sub-1GHz頻譜上的網(wǎng)絡，網(wǎng)絡運營商和設備制造商都可以免費訪問。

　　NB-IoT使用蜂窩頻譜網(wǎng)絡，針對頻譜效率進行了優(yōu)化，頻段使用的許可費用非常高，而且也僅限于少數(shù)運營商。

　　3. 部署狀態(tài)

　　據(jù)LoRa聯(lián)盟稱，目前已有49個國家83家公共網(wǎng)絡運營商正在使用LoRaWAN，還有更多的私營企業(yè)也在使用LoRaWAN網(wǎng)絡。

　　GSMA是代表NB-IoT、LTE和其他移動網(wǎng)絡利益的組織，據(jù)其稱未來將會有40個國家推出NB-IoT網(wǎng)絡。

　　4. 部署選項

　　LoRaWAN網(wǎng)絡提供高度靈活的部署?？梢园惭b在公共、私有、或混合網(wǎng)絡中、室內或室外。 LoRaWAN信號能夠穿透到城市的基礎設施中，在農村開放的環(huán)境中每個網(wǎng)關可以覆蓋30英里(約48.3公里)。

　　NB-IoT使用了LTE蜂窩基礎設施，是室外公共網(wǎng)絡，需要有4G/LTE蜂窩鐵塔的部署。如果傳感器超過了基站的覆蓋范圍，基站不容易移動。

　　5. 協(xié)議

　　LoRaWAN協(xié)議異步發(fā)送數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)僅在需要時發(fā)送。這樣可以延長傳感器設備電池壽命長達10年，電池更換成本低。

　　NB-IoT需要保持一個到蜂窩網(wǎng)絡的同步連接，無論是否需要發(fā)送數(shù)據(jù)。對于傳感器設備而言，會消耗相當長的電池壽命，導致電池更換成本高，在許多的應用中可能成本過高。

　　6. 發(fā)射電流

　　LoRaWAN在10 dBm時提供18 mA的發(fā)射電流，在20 dBm時提供84 mA的發(fā)射電流。調制上差異可以使得LoRaWAN能夠支持非常低成本的電池，包括紐扣電池。

　　NB-IoT傳感器在23 dBm時電流消耗~220 mA，在13 dBm時電流消耗100 mA，這意味著它需要更多電能才能運行，需要更頻繁的電池更換或更大容量的電池。

　　7. 接收電流

　　LoRaWAN為遠程傳感器提供較低的傳感器BOM成本和電池壽命。 接收電流約5 mA，總體功耗降低3-5倍。

　　NB-IoT接收電流約~40 mA，蜂窩網(wǎng)絡和設備之間的通信平均消耗超過110 mA，一次通信持續(xù)數(shù)十秒。對于需要工作3年、5年或10年以上的設備的電池壽命，協(xié)議開銷有明顯影響。
 

　　8. 數(shù)據(jù)速率

　　LoRaWAN數(shù)據(jù)速率約為293 bps~50 kbps， LoRaWAN協(xié)議根據(jù)傳感器距網(wǎng)關的距離動態(tài)調整數(shù)據(jù)速率，從而優(yōu)化信號的空中時間并減少沖突。

　　NB-IoT的峰值數(shù)據(jù)速率約為250 kbps，更適合具有更高功率預算更高數(shù)據(jù)速率的用例(50 kbps)以上。

　　9. 鏈路預算

　　LoRaWAN的MCL信號因地區(qū)監(jiān)管限制而異，鏈路預算在155 dB~170 dB之間。

　　NB-IoT需要以低比特率重復遠程傳感器，以便能夠支持遠程傳感器，鏈路預算最高為164 dB。

　　10. 移動性

　　LoRaWAN可以支持移動傳感器，跟蹤資產(chǎn)從一個地方移動到另一個地方。 即使沒有GPS，對于許多應用來說也可以得到足夠高的精度。

　　NB-IoT目前受限于空閑模式小區(qū)重選，沒有對移動資產(chǎn)跟蹤做優(yōu)化。